Acest album este destinat prezentarii cainilor ciobanesti romanesti carpatini masculi care au obtinut titlul sau titlurile de CAMPION NATIONAL AL RASEI - RO.CH, de CAMPION INTERNATIONAL AL RASEI INT.RO.CH, CAMPION NATIONAL DE JUNIORI J.RO.CH. si de CAMPION INTERNATIONAL DE JUNIORI AL RASEI INT.J.RO.CH
superbe exemplare..! Observ existenta a doua standarde diferite..al acestui carpatin promovat de CNCCR de tip molosoid si al celui promovat de ACR-de tip lupoid...In pozele vechi "carpatinii" par mai apropiati de tipul molosoid..Pana la urma vor fi doua rase distincte sau..???..Cat de reprezentativ este acest tip de carpatin la nivel national?(ca numar)..Si care ar fi opinia oficiala a FCI, legat de aceasta diferenta?
Sunt chiar doua tipuri distincte de caini as dupa cum ati observat si dvstra.Diferenta este ca la CNCCR unde este tipul molosoid cainii sunt o rasa corect inregistrata fiind vorba de o rasa ancestrala care a trebuit doar sa urmeze un proces chinologic de inregistrare a exemplarelor de dirijare a montelor,de creare de linii de sange fara consangvinizare pe 3 generatii dar si linii de amelioratori prin consangvinizari dirijate si urmarite iar la ACHR unde este tipul molosoid problema este ca:
-nu exista o rasa chinologica in sensul cerut de FCI
- cainii sunt in general niste maidanezi avand caracteristicile lor fizice si psihice
- modelul a fost acceptat provizoriu pe motive politice de catre FCI pentru a contracara efectele dezastruoase pentru ACHR ale muncii corecte duse de CHR arata ca sunt falsuri pe banda rulanta in genealogiile acelor caini,date inexistente,gresite,etc ( gasiti exemple de pedigree false garla pe acest site)
-in tara asa zisa omologare de catre ACHR a acestui tip de caine a plecat de la o smecherie a bistritenilor care doreau sa taie moldovenii de la vanzare.Daca va uitati bine cativa ani asazisa rasa buocina nu a aparut nicaieri ca rasa pana cand si acolo politica a invins si i-au bagat ca si ciobanesti sudeste europeni - caini cu originea in Bulgaria,Serbia si Nordul Bucovinei, dosar depus de catre Serbia si Romania,etc
Ca reprezentativitate a rasei moloside la nivel national puteti urmari si trage singur concluziile in functie de :
- in COR CNCCR sunt inregistrati peste opt mii de caini mioritici si carpatini in vreme ce la ACHR sunt de ordinul a 4-500
- in expozitiile CNCCR exista o medie de 4-50 de caini carpatini si la ACHR unde 10-15
-in piata de caini se vand toti cainii din CNCCR in ziua prezentarii lor iar cei din ACHR se vand rar
- cainii din CNCCR pleaca din cuib cu pedigreeul lor iar cei din ACHR au o medie de 1-2 pedigree eliberate intr-un cuib de 6 pui
- pedigreele de la CNCCR se elibereaza in maxim o saptamana de la depunerea contractului de monta fatare pe cand la ACHR in minim doua luni
FCI este o organizatie neguvernamentala care nu are ca membrii tarile din care provin organizatiile membre precum ONU,NATO,EU In SUA AKC este o organizatie distincta care nu recunoaste standardele FCI si care cooexista cu o asociatie minuscula membra a FCI.
Multumesc pentru raspuns...e chiar pacat ca exista aceasta ruptura in chinologia romaneasca..Sunt amator, cum am mai spus-o si cu alta ocazie, si o sa va mai cer o lamurire..poate ii va ajuta si pe altii...Imi place nespus de mult ciobanescul carpatin de tip molosoid(chiar am avut candva o catelusa de acest tip)..Mi se pare mai rational sa cred ca ciobanii nostrii au selectat caini mai puternici care sa se impuna si sa impuna..decat caini uscativi de tip lupoid...In plus.. nu-mi amintesc sa fi vazut in peregrinarile mele prin munti, de dinainte de 89, caini ciobanesti lupoizi...Totusi observ in acest album caini diferiti fenotipic(si nu iau in calcul culoarea), un tip reprezentand acesti caini de culoare lupie, maronie etc..iar celalt tip..cainii de culoare alba cu pete negre(asimilati de catre AChR asa zisului ciobanesc bucovinean)...Mai observ cateva exemplare care par metisi intre cele doua tipologii sesizate de mine...Repet, sunt doar observatii personale si atat..incerc doar sa vad lucrurile cat mai limpede in tot hatisul asta..creat de cine o fi fost creat...Dar, daca observatiile mele sunt corecte..nu ar fi mai potrivit ca aceste doua tipologii sa fie cuprinse in cadrul a doua rase distincte?!..E mai potrivita metisarea lor?..Poate totusi gresesc..si ma puteti in acest caz lamuri d-voastra...
Trimite mesajÎnapoiNu poți trimite un mesaj fără conținut!Nu este permisă folosirea de cod HTML in mesaje.Mesajul nu a fost trimis din motive de securitate. Va rugam sa ne contactati prin email pe adresa office@sunphoto.roMesajul nu a fost trimis din motive de posibil spam. Va rugam sa ne contactati prin email pe adresa office@sunphoto.roMesajul nu a fost trimis din motive de posibil spam. Ati trimis prea multe mesaje in ultimul timp.A apărut o eroare în timpul trimiterii mesajului. Vă rog încercați din nou.Mesajul a fost trimis.
